Utolsó kommentek:

Nindzsa108 2011.05.29. 01:12:10

MESTEREM, TESTVÉREM VOLT Ő ÉS LESZ.
ÓRÁKAT TÖLTÖTTÜNK EGYÜTT, BESZÉLGETVE, HALLGATVA A TAN CSÖNDJÉT, A TAN ÉNEKÉT.
OLYKOR VERMUTOT KORTYOLGATTUNK.
KEDVENC ITALÁT.MALBORO CIGARETTÁT CSEMPÉSZTEM SZÁMÁRA HAZÁMBÓL.
MOST IS ÓVA INT: "ÉDESAPÁM"...MERT ÍGY SZÓLÍTOTT..."VIGYÁZZ AZ EMBEREKKEL. VÁRJ MÉG INDIAI UTAZÁSODDAL, NEM BIZTONSÁGOS..." MÉGIS ELUTAZTAM. EGYEDÜL.A TESTVÉREM AJÁNLÓLEVELÉVEL - EGÉSZEN ŐSZENTSÉGÉIG JUTVA.
KÖSZÖNÖM, TESTVÉREM, MESTEREM...
A BARDÓ-VILÁGBAN TALÁLKOZUNK...
ANURUDHHA SZERZETES -A TE "ÉDESAPÁD..."

Bejegyzés: Dr. Hetényi Ernő és a magyarországi buddhizmus hőskora

Greenman-in-greensuit 2010.10.14. 23:21:42

Bocsánatot kérek azoktól akik a Gyémánt Utat követik, nem akartam bántó lenni azzal amit Ole Lámáról írtam, nagyon tisztelem azért amit tett/tesz és ha nem is vagyok Karma Kagyüs, de nagyon jó és 100%-osan limitált idő alatt elvezet a megvilágosodáshoz.

Bejegyzés:

Greenman-in-greensuit 2010.09.29. 23:04:43

köszönjük kedves Tina.

Akit érdekel a szer, a szerhasználat és a pszichedélia látogasson el a www.daath.hu a magyar pszichedelikus közösség oldalára.

[mint minden, az LSD is veszélyes, senkit nem buzdítok a használatára.]

Bejegyzés:

tina szerkesztő 2010.09.28. 09:24:55

@Greenman-in-greensuit:
sziasztok!
köszönjük, hogy felhívtátok a figyelmünket arra, hogy gond lehet a cikkel. a szerző személye nélkül nem szeretnénk semmit se mondani. továbbítjuk a kommenteket és majd ő eldönti, hogy akar-e hozzáfűzni valamit.
minden jót!

Bejegyzés:

Greenman-in-greensuit 2010.09.27. 14:25:41

most küldte át miezazegesz a cikket, hogy olvassam el.
Értek a témához, mert több éve módosítgatom a tudatom, az ártalomcsökkentés/hiteles tájékoztatás híve vagyok és immár buddhista is.

Azért felvenném az illegális drogok kategóriái közé az egyebet, Mert marihuána/hasis, afrodiziákumok, stb...

A tárgyi tévedéseket az LSD-vel kapcsolatban csak megemlítem. SOK van.
Téves információból sincs kevesebb. Ugye nem akarjuk növelni a tévtudatot?

Ole Nydal Gyémánt út könyvét olvastam kétszer is. Aki nem annak új lehet, hogy keményen morfinisták voltak előtte.
Nem hangsúlyozza. Azt se, hogy akkoriban az LSD-nek még csak kialakulóban volt a használati kultúrája. Mára tele van az internet a know-how-jával. Nekem úgy jött le mint a drogokkal szerzett élményeinek tovább élése a meditáció által.

Fleshback jelenségét MINDIG félremagyarázzák.

Személy szerint a szerhasználatomban beletartozik az LSD is, váltva használva más hallucinogén szerekkel.

Mire jó ez nekem??
Illúzióim elvesztése, önreflexió és -megismerés, a világ dolgain gondolkodás és felismerések.
Ahhoz tudnám hasonlítani mintha a tudat egy lufiba lenne zárva. Ha fújok bele levegőt, több tere lesz és más nézőpontból közelíthet egy dologhoz, így találva megoldást.

Úgy vélem hogy az LSD által felszabaduló Erőt, tudati energiákat lehet az elhomályosulások csökkentésére fordítani.
Hogy ki és mikor dolgozza ki a módszert és kinek lesz használható az a Jövő zenéje.

Bejegyzés:

miezazegesz 2010.09.27. 13:43:01

Sziasztok!

Örömteli, hogy valaki veszi a fáradtságot, és megpróbálja buddhista szempontból elemezni, és bemutatni a drogok tudatunkra gyakorolt hatását, de mindenképpen fontos lenne figyelembe venni, hogy amennyiben nem érzi magát maximálisan tájékozottnak a téma gyakorlati, és elméleti kérdéseiben, inkább NE! írjon butaságokat, mert ezek nem segítik sokak fáradtságos munkáját melyet az ártalomcsökkentés területén végeznek.

Bejegyzés:

metametta 2009.05.20. 12:12:28

ez a metta egy hulye :)

Bejegyzés: metta írásai 3

moraní. 2009.05.17. 02:49:53

tetszik

nem tudom minősíteni - ami ritkaság az én esetemben

Bejegyzés: Csak úgy

ryanta. 2009.05.12. 14:09:01

@plumbeus: Igen ám, de amire nem vagyok képes, arról nem dönthetem el, hogy megteszem-e vagy sem. Azért nem megtenni valami "rosszat", mert nem is vagyok rá képes, nem több, mint alávetettség a körülményeknek -- azaz rabság, nem-szabadság. Ha képes vagyok megtenni a rosszat, és NEM teszem meg, akkor mondhatom el, hogy dönthettem -- erkölcsileg is -- jó és rossz között. (Más kérdés, hogy dönthetek úgy: nem is akarok megtanulni pl. ölni. De ebben az esetben is arról van szó, dönthettem-e egyáltalán így, vagy nem is volt más lehetőségem.)

Bejegyzés: tina írásai 1

plumbeus 2009.05.10. 15:34:32

A szabad akarat a választás szabadsága jó és rossz cselekedet között. Mivel az ember képes választani szabadon jó és rossz között, - nem pedig valami külső hatalomnak van alávetve - ezért felelős a tetteiért, a szabad akarat tehát a zsidó-keresztény etika alapja.
Ha úgy dönt hogy öl akkor bűnös, ha úgy dönt, hogy nem öl akkor nem bűnös. Éppen, hogy a nem fizikai megsemmisítés is kerülendő ebben az etikában függetlenül attól, hogy mennyire sikerül ezt széles körben követni.
Nem az szabad, aki a tudás birtokában van, hanem mindenki, mely etikai alap utóbb (?) úgy módosult a világi gyakorlatban, hogy aki pl nem beszámítható elmebeteg az nem felel.

Hogy ki mit tud és nem tud és ilyesmi az más kérdés. Hogy Lao- Ce, hogy jön ide aki az érti nem én vagyok.


Bejegyzés: tina írásai 1

suddha 2009.05.04. 13:04:02

Szeretettel üdvözöllek Benneteket, és sok sikert kívánok a munkátokhoz! Kíváncsian várom a bejegyzéseket, reméljük, hogy "épülésünkre" szolgálnak majd...
egy ex- (és örökkön-örökké) takabufis :)

Bejegyzés: a szerkesztő hozzászól